Una introduzione
13 Aprile 2026 · UNI3 Omegna
Dare un nome = dare identità.
Il cervello umano passa dal linguaggio per pensare.
Come valutiamo se una macchina è intelligente?
Non dalla potenza di calcolo. Dalla parola.
Se risponde bene, il nostro cervello dice: "capisce".
Per noi, parlare = pensare.
Per questo ci freghiamo da soli.
Bastano poche parole nell'ordine giusto.
Da sessant'anni ci caschiamo.
La prima tecnologia della storia in cui sappiamo cosa abbiamo messo dentro, ma non cosa ne esce.
Asimov ci ha provato nel 1942.
Ora provate voi.
Quali regole dareste a un'intelligenza artificiale?
ChatGPT · Claude · Gemini
Perplexity · Google AI Mode
Documento → Podcast
Cambio paradigma: non cercare l'app giusta
Genera l'app ad hoc per la tua esigenza
Immaginate di incontrare una persona a una cena.
Sa tutto: medicina, legge, storia, cucina, fisica.
Parla benissimo. Risponde a qualsiasi domanda.
Ma non sa chi siete. Non sa dove vivete.
Non sa che vostro figlio ha la febbre da tre giorni.
Questo è ChatGPT. Brillante, disponibile, completamente scollegato dalla vostra vita.
ChatGPT = il super-chirurgo al pronto soccorso. Brillante, sa tutto, ma deve diagnosticarti in 2 minuti senza sapere niente di te.
Un agente = il medico di famiglia. Magari non è un luminare, ma sa che tuo padre aveva il cuore debole e che sei allergico alla penicillina.
Stessa domanda → risposta completamente diversa.
Riprendiamo le vostre regole...
"Intra è larga circa 1 km. Davanti c'è il Lago Maggiore. Dietro, a 5 km, la montagna. Vive tra due fiumi: il San Giovanni a nord e il San Bernardino a sud. Ha due ponti."
Nessuna mappa. Nessuna immagine. Solo parole.
MONTAGNA ▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲ (~5 km)
· · · · · · · · · · · · · · ·
· · · · · · · · · · · · · · ·
~~~~ T. San Giovanni ~~◯~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~➤ NORD
‖
┌──────────────────────────────────┐
│ │
│ I N T R A │
│ ~1 km │
│ │
└──────────────────────────────────┘
‖
~~~~ T. San Bernardino ◯~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~➤ SUD
▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓
░░░░░░░░░░░░░ LAGO MAGGIORE ░░░░░░░░░░░░░░░░
▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓
Ha capito lo spazio? O ha solo messo le parole al posto giusto?
Se vedi un aereo di lato (2D), vedi un tubo.
Lo lanci sempre più forte → "guarda, vola!"
Ma non sta volando. Lo stai catapultando.
Volare è altro: aerodinamica, portanza.
LLM: Li scaliamo sempre di più → "guarda, sembra intelligente!"
Ma forse stiamo solo catapultando pattern matching.
Leggete un testo in francese. Prima lettura: senso generale.
Seconda lettura: cogliete i dettagli.
Terza lettura: adesso lo capite davvero.
Non siete diventati più intelligenti. Stesso cervello, più passaggi.
Alain, ricercatore francese, una sera, due schede grafiche consumer.
Ha fatto "rileggere" all'AI il suo stesso ragionamento.
Punteggio di logica: da 22% a 76%. Stessa AI, stessa taglia.
Stiamo usando metriche che non c'entrano niente.
E non ne abbiamo altre.
Il motore a scoppio: lo progetti, sai cosa fa.
La bomba atomica: terrificante, ma sai cosa succede quando premi il bottone.
L'AI: sappiamo cosa ci abbiamo messo dentro.
Ma nessuno ha progettato quello che ne esce.
È emerso. Non è un difetto. È proprio come funziona.
L'AI "firma" tutto. Ma la firma non vale niente.
Zero responsabilità. È reale. È oggi.
Il pericolo: delega il pensiero → disallena i neuroni
Vale per studenti. Vale per voi. Vale per tutti.
E alcuni lavori di concetto andranno a morire.
Dalla bomba atomica all'automobile: macchine che pur in evoluzione facevano quello per cui erano programmate.
L'AI? Non sappiamo cosa può uscire. Non sappiamo in che direzione sta andando.
Per questo l'alignment è fondamentale.
Grazie